Категории

Двойные стандарты в отношениях мужчины и женщины

Про отношения

Двойные стандарты в отношениях: хорошо это или плохо

  • Все темы форума «Мы и мужчины» (120002)
    • Интернет-пользователи подозревают, что Дмитрий Тарасов перестал платить алименты на дочь (242)
    • От любви до ненависти: 15 привычек, которые могут разрушить даже самые счастливые отношения (6)
    • Любовь с первого взгляда: знакомьтесь в прямом эфире (0)
    • Две светлых повести: самые красивые звездные пары России (78)
    • Как провести свидание в виртуальной реальности (2)
    • Брэд Питт отреагировал на новость о разводе Дженнифер Энистон (56)
    • Взять тепленьким: зимой мужчины чаще хотят серьезных отношений (1)
    • Как Настя Рыбка соблазняла даже самых непростых и неприступных жертв (105)
    • «Я все еще люблю тебя»: в Сети был обнаружен дневник студента Бауманки, убившего свою бывшую девушку (90)
    • Поцеловавшаяся с Джереми Миксом Ольга Бузова стала героиней западных СМИ (338)
    • В тихом омуте: пять историй о том, как ничем не примечательные мужчины жестоко убивали своих возлюбленных, получив отказ (126)
    • «Боялась, что он окажется невысоким и худым»: история девушки, нашедшей идеального мужа на «Мамбе» (43)
    • Страсти по Елене: самые громкие романы Кориковой (233)
    • Приятельница Тарасова рассказала, что он по сей день не может забыть Бузову и регулярно упоминает ее имя при жене (217)
    • Фолловеры ополчились на Сябитову, заявившую, что женщинам за 50 нельзя требовать от мужчин преданности (43)
    • Как сделать первое свидание идеальным: советы от «Мамбы» (6)
    • Не жизнь, а сказка Кейт Бекинсейл: как в 44 встречаться с 22-летним красавчиком и выглядеть рядом с ним не смешно, а круто (187)
    • «Содержанка Настасья»: Бузова отреагировала на свадьбу Тарасова и Костенко (306)
    • Западные СМИ: мечтающая соблазнить Питта Хадсон прячется от разъяренной Джоли (13)
    • Экс-жена Полицеймако уличила его во лжи и объяснила, почему не подала заявление в полицию (20)
    Все статьи раздела «Мы и мужчины» (881)
Источник: http://www.woman.ru/relations/men/thread/3827083/

Двойные стандарты "мужчины VS женщины"

Сообщество «Мужчина и женщина: проблемы отношений.»

Двойные стандарты, или "мужчина должен".

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Хитрожопые Двойные стандарты от женщин, или "мужчина должен".

Нынешним женщинам очень нравится эмансипация. Теперь они никому ничего не обязаны. Учатся, работают, делают аборты. Современные девушки к 25 годам имеют не маленький сексуальный опыт.
Курят, употребляют алкоголь нецензурно разговаривают. Могут выбирать между карьерой и семьёй. Государство их всячески поддерживает.

Это многим женщинам нравится, теперь они могут пользоваться теми же правами, что и мужчины. Никто им не указ.

При всем при этом женщины требуют, чтобы мужчины их почитали. Уступали место в общественном транспорте, жертвовали своими интересами ради женщин. Так же они не отказываются от того, что мужчина обязан везде платить за женщину. Будь то кинотеатр или ресторан.

При разводе мужчина должен все оставить женщине и уйти "с зубной щеткой и одним носком" в никуда. Также он обязан платить алименты, не интересуясь при этом, куда их девает женщина.

Мужчина должен защищать всех женщин, жертвуя своим здоровьем. Часто за это ему даже спасибо не скажут.

Что же имеет мужчина, когда создает семью с эмансипированной женщиной, которая ничего ему не обязана..
Прав на такую женщину нет, договариваться с ней можно только деньгами. Женщине очень нравится такое сочетание мужских "патриархальных" обязанностей с её "независимостью". Интересное "равноправие": мужчина должен и обязан, а женщина свободная и никому ничего не должна. Она может изменить мужчине и подать на развод и она будет в выигрыше. Мужчина в такой семье фактически бесправный, ему ничего не принадлежит и ничего от него не зависит. Всё зависит от женщины - как она захочет так и будет. Если ей мужчина чем-то не понравится, то фактически мужчина "попал".

Патриархальная семья женщине не нравится, западное равноправие ей тоже не по душе. А по душе ей все права и никаких обязанностей и всё.

Получается интересная ситуация: патриархата уже нет, а патриархальные обязанности у мужчин остались; равноправие теоретически есть, а фактически мужчина должен и обязан больше, чем женщина.

Этим активно пользуются ТП и портебушки, им это очень выгодно и удобно. К тому же ещё баборабы активно поддерживают "угнетённых" женщин.

Эмансипация у нас прошла не так, как в других регионах, здесь женщина пользуется исключительно выгодной стороной эмансипации.

Получаются двойные стандарты, которые мы видим постоянно. Приводить примеры нет смысла, об этом много сказано и написано.

Пора уже женщинам определиться и перестать сидеть на двух стульях.

Или быть верной женой своему мужу, готовь стирать убирать, воспитывать детей, соответственно муж будет её защищать и покупать подарки, так как будет уверен в своей жене.
Или быть независимой современной женщиной и не требовать от мужчин ничего.
А то как же получается, - и рыбку съесть и рук не замарать?

Автор. Дядя Коля.
пользователи оставили 20 комментариев , вы можете свернуть их
владимир кидло# написал комментарий 18 сентября 2014, 19:26 согласен Ответить
Георгий Сергацкий# написал комментарий 18 сентября 2014, 19:38 Культура отнесения себя к жертвам строится на основе строжайшего манихеизма : всякий мужчина потенциальный насильник и преследователь; всякая женщина – жертва притеснений. И в той же степени, в какой мужчин представляют себе похотливыми, циничными и грубыми, женщин мыслят существами невинными, добрыми и безобидными. Все зло коренится в мужчинах. Да и сами половые отношения не лишены драматизма: Кэтрин Мак Киннон и Андреа Дворкин утверждают, что между изнасилованием и нормальным сексуальным сношением различия тоньше листа папиросной бумаги. Фаллос – это своего рода оружие, и любое проникновение мужчины в женщину близко к изнасилованию. А если женщина не против? Преступление вооруженного «вторжения» все равно наличествует в полном объеме» (Ж. Липовицкий).
«Нижнее положение» женщины при совокуплении автоматически означает категорическую абсурдность равноправия и, тем более, подчинение ей в любой другой сфере существования. Но «физиологическое» подчинение это еще не все. «Экономическая бедность для женщины, эмоциональная бедность для мужчинн: не таково ли состояние игры в отношениях между полами» (Э. Гидденс). Ответить
Евгений Тимошевич# написал комментарий 18 сентября 2014, 19:50 А -у-у им не хо-хо??? Ответить
Михаил Черных# написал комментарий 18 сентября 2014, 20:53 Все так. Мужчин еще насильно призывают в армию. Преступников-мужчин наказывают строже, чем преступников-женщин. Для женщин куча поблажек в уголовном кодексе и т.д. Ответить
Андрей Марьясов# написал комментарий 19 сентября 2014, 09:32 Всю жизнь я слышу "мужчина должен". И много чего должен! В армии служить должен. Семью обеспечивать (читай - бабские хотелки) должен. И далее по списку - должен должен должен. От всех слышу. От родственников, от государства, от обараненных оленей, от баб тем более.
А интересно - кто-нибудь задавался вопросом - есть где чтоб баба кому-нибудь чего-нибудь была должна? А?
Ну например хотя бы "Женщина должна родить не менее 3-х детей" Чтоб мы хоть не вымерли как мамонты. Хотя бы это?
Да вот что то нету. Никому ничего баба не должна. И это бабу вполне устраивает. Ответить
Татьяна Танюша# написала комментарий 19 сентября 2014, 11:45 К сожалению во фразе "Или быть верной женой своему мужу, готовь стирать убирать, воспитывать детей, соответственно муж будет её защищать и покупать подарки, так как будет уверен в своей жене.", слово соответственно - не то слово. Его надо изменить на "может быть" или "есть небольшая вероятность".
А вот если женщине от мужчины ничего не нужно, она может всё сама, вот тогда он и будет стараться, покупать подарки и т.д.
Есть, конечно, исключения, но это именно исключения. Ответить
Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
Источник: http://maxpark.com/community/4636/content/2990035

Новое в блогах

Мы часто слышим о двойных стандартах – в политике, в искусстве, в профессиональных и личных отношениях. На самом деле мы сталкиваемся с ними даже чаще, чем думаем, но не всегда понимаем, что речь идет именно о них. Что такое двойные стандарты и почему они существуют в нашей жизни? 

О чем говорят на ток-шоу

Телевизионные ток-шоу – чрезвычайно интересное с психологической точки зрения зрелище. Вот, например, знаменитая актриса дает интервью о своем недавно ушедшем из жизни муже – тоже актере, прославившемся благодаря советскому сериалу о милиции. В мирной – то есть, не киношной – жизни муж героини, как известно всем, кто хотя бы раз в жизни читал светскую хронику, изменил ей с журналисткой, пришедшей брать у него интервью. Видимо, адюльтер был многоразовым, потому что журналистка родила от актера двух детей, да и жил он у нее какое-то время, когда из дома ушел – в спортивном костюме перед камерой позировал, детям "Тараканище" читал. Но потом вернулся домой, с женой помирился, любовницу предал анафеме: дескать, соблазнила она его, обманула, обдурила-объегорила – и любви там не было, и дети не его.

Вскоре известный актер ушел из жизни, поэтому судья у него теперь совсем другой, и гости студии ток-шоу к процессу осуждения никакого отношения не имеют. Наверное, поэтому весь их гнев обрушился на любовницу незадачливого ловеласа – в ее защиту не прозвучало ни одного голоса. Как и полагается, в основном свирепствовали женщины: вот ведь мерзавка, на святое покусилась – знала, что мужчина женат, а все-таки вступила с ним в интимные отношения.

Спорить с такими утверждениями трудно, да и не хочется: семья – действительно понятие святое, и разрушать ее – без уважительных на то причин – пожалуй, не стоит. Но в данной конкретной истории есть один существенный нюанс: рыдающая в эфир знаменитая актриса... сама когда-то увела этого самого мужа у его первой жены, да и собственную семью разрушила – в момент знакомства с ним она уже несколько лет как была замужем. Возможно, это тайна, в которую посвящены только самые близкие друзья двух актеров? Ничуть не бывало – героиня шоу неоднократно рассказывала об этой странице своей биографии в многочисленных интервью и при этом очень собой гордилась: вот такая была любовь, все преграды на своем пути смела. Но получается, что знаменитая актриса – а вместе с ней и куча ее друзей и знакомых – осуждают другую женщину за поступок, который когда-то – причем ничтоже сумняшеся – сделала она сама. То есть, двойные стандарты – налицо?

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку

В это трудно поверить, но в основе любого человеческого общества лежат двойные стандарты, и крылатое латинское выражение – что дозволено Юпитеру, не дозволено быку – именно об этом. Всегда были и будут люди, которые по разным причинам считают, что им позволено больше, чем другим, и успешно это свое право реализуют. И даже общественный строй, который по замыслу его создателей должен был быть построен на всеобщем равенстве – например, коммунистический – так и не смог это самое равенство – как перед законом, там и перед общественным мнением – установить. Что уж тут говорить о менее справедливых общественных устройствах – в знаменитом своде законов времен Киевской Руси "Русская правда" за убийство "княжего мужа", то есть человека, находившегося на службе у князя, предписывалось платить в два раза больше, чем за "свободного человека", что уж тут о "холопе" говорить.

Впрочем, сегодня за примерами двойных стандартов тоже ходить далеко не приходится. Любой человек, в силу каких-то причин поставивший – по его собственному мнению – себя выше других, например, депутат, крупный чиновник или бизнесмен, уверен, что и позволено ему куда больше, чем другим. Интересно, что и те, кого он презирает и с кем не считается, тоже признают за ним такое право: ну, это же не кто-нибудь, а N – ему можно. При этом неважно, что именно ему можно: слетать с любовницей в Европу за государственный счет, загородить забором общедоступный пляж и выставить вокруг него охрану или охотиться на людей, как на зверей на сафари. Главное, что находятся люди, которые, понимая, что это несправедливо и неправильно, оправдают такой поступок высоким положением совершившего его человека.

Не забываем о субординации

Справедливости ради надо признать, что двойные стандарты – это не всегда плохо, более того, в некоторых случаях без них нельзя обойтись – например, на работе или в армии. Страшно даже представить, что могло бы случиться, начни подчиненные оспаривать все указания начальства или командования, аргументируя это двойными стандартами: автомобили не сходили бы с конвейера, газеты и журналы не доходили бы до типографии, а военные подразделения топтались на месте, не имея возможности совершить хоть какой-то маневр. Что же касается моральных аспектов – лететь ли начальнику бизнес-классом, если у его подчиненных билеты в эконом, то тут каждый решает сам – в соответствии со своими представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо.

О соломинке в чужих глазах и бревне – в своем

С психологической точки зрения в двойных стандартах ничего непонятного и неестественного нет. Так уж устроена наша психика, что к себе мы всегда куда более снисходительны, чем к другим. "В чужом глазу и соломинку вижу, а в своем – и бревна не замечаю", – говорит об этой нашей особенности народная мудрость.

Зато к другим мы предъявляем повышенные требования и легко осуждаем их за те прегрешения, которые в собственном исполнении и проступками-то не считаем. А с пеной у рта осуждать других за поступки, в которых мы бываем замечены сами, заставляет нас именно осознание собственной небезгрешности. Поэтому любое наше яростное осуждение кого-либо или чего-либо говорит чаще всего именно о том, что у нас самих, уж извините за выражение, рыло в пуху. Не секрет, что полной и абсолютной справедливости на свете быть не может, поэтому, как говорит народный фольклор, "одни равны перед законом, в том числе и моральным, а другие — равнее". Но если каждый из нас, осуждая кого-то, посмотрит сначала на себя, возможно, этой самой справедливости в нашей жизни станет больше, а двойных стандартов — меньше.

Александра Волошина

За помощь в раскрытии тему благодарим психолога Марину Елисееву.

Источник: https://lady.tsn.ua/psychologia/ona/dvoynye-standarty-v-otnosheniyah-horosho-eto-ili-ploho-461058.html
Еще интересное порево: